Até os vulcanos puros demonstram emoções. Na primeira aparição do pai de Spock, na série original, vemos Sarek expressando embaraço quando sua esposa humana fala da infância do filho. Vemos também que ambos, pai vulcano e filho mestiço, têm um conflito mal resolvido, devido à escolha de carreira de Spock.

Mas isso não impede que, em meio a humanos, Spock seja um modelo de paciência e racionalidade, mesmo que em alguns momentos negue suas paixões.

Se os vulcanos não tivessem sentimentos, seriam computadores ambulantes, não haveria uma razão (!) lógica (!!) para manterem sua existência.

O mais lógico seria aceitar sua parte humana/emocional.

Eis ai um paradoxo na personalidade desse vulcano.

Minha teoria é a de que nos momentos em que ele renegava seu lado emocional ele na realidade o estava sendo ainda mais.

Quanto à dicotomia Apolo/Dioniso, minha preferência fica no meio. Pessoalmente, acho que não se deve renunciar a nenhum em favor do outro. Mas considero que, em momentos críticos, a cabeça deve assumir o controle.

É claro que tudo isso é relativo…

Mas também justifico o foco do texto pelas circunstâncias em que o escrevi, em dezembro de 2008. Na ocasião, eu estava passando por um problema pessoal que me exigia o máximo de racionalidade para lidar com minhas emoções. Spock, por mais híbrido que seja, sempre será lembrado por representar um imprescindível elemento lógico na tripulação da Enterprise, sem o qual esta pereceria sob o comando do impulsivo Kirk. E, neste aspecto, ele foi uma imagem forte para mim. Ele tem um grande autocontrole, mesmo sendo filho de uma humana. E quase conseguiu concluir o kolinahr em Jornada nas Estrelas: O Filme.

Não quis dizer (se o fiz) que ele se encontra num equilíbrio entre razão e emoção. Spock vive realmente num conflito, retratado ao longo da série e dos filmes, e que ele só vai começar a resolver em Jornada nas Estrelas: A Terra Desconhecida, quando começa a falar explicitamente sobre a importância de convivermos com nossas emoções.

Bem, eu penso em escrever um novo texto sobre Spock, explorando o personagem em sua multidimensionalidade e não o usando como símbolo de autoanálise.

Ademais, agradeço novamente por trazer novos elementos para enriquecer o texto.

fico entusisamada em saber que vc também é treker (eu peguei isso de um namorado, não sarei até hoje…)

Mas vou discordar, com gentilesa vulcana, de seus pressupostos:

Spock não é equilíbrio: é conflito puro. Em meio a humanos ele age como vulcano, em meio a vulcanos, ele solta sua humanidade. É cobrado que seja vulcano, que não se junte a essa empreitada de humanos tolos, impulsivos.

Claro que Spock é a expressão de uma falsa dicotomia, uma dicotomia que desde os gregos antigos, faz parte de nosso pensar: a dicotomia entre razão e emoção, entre racionalidade que te afasta da natureza, e impulso, que te aproxima da animalidade. Os gregos antigos precisaram disso para fundar sua humanidade e não resolvemos esta dicotomia falsa até hoje, pelo contrário, nosso pensar fundado em séculos – milênios – de pensar desta forma se sente confortável com ela.

Spock e para mim – todos tem as suas razões para gostar desse personagem fascinante – pra mim é fascinante ele personificar esta nossa briga interna, pois mesmo os vulcanos não são se não, no terreno da ficção, uma projeção de uma de nossas facetas humanas criadas nesse processo mielnar, levada ao seu limite.

\//
O

(live long and prosper)