http://www.cabuloso.xpg.com.br/portal/galleries/view/goatse

OBS : Vamos considerar que o homossexualismo é biológico , mas mesmo assim o homossexualismo foge de um parâmetro de normalidade , mesmo que a pessoa ” nasça homossexual ” , isso não significa nada , pois continua sendo ao contrário do parâmetro de normalidade .
Por exemplo , homens tem cromossomos xx e mulheres xy , por mais que um homem estirpe seu órgão genital e implante uma vagina artificial , por mais que homem tome hormônios femininos , coloque silicone em seus seios , faça depilação a lazer , faça cirurgia para afinar a voz . Seus cromossomos continuam sendo xx ,isso é imutável , ele continua sendo do gênero masculino , mas se identifica como sendo de gênero feminino . Por exemplo o transtorno de identidade de gênero , como é o caso dos transsexuais , então eu faço uma pergunta ao Benjamin e a todos . O que diferencia o transsexualismo do homossexualismo ??? Não vejo nenhuma diferença .Alguém já me disse certa vez , ” o transsexual acha que é mulher , o homossexual sabe que é homem , mas se comporta como mulher é afeminado , e sente atração por pessoas do mesmo sexo ” . Para mim é a mesma coisa , sem nenhuma diferença entra os dois ( só lembrando que o transsexualismo é catalogado como um transtorno mental na organização mundial da saúde ) . Então essa falácia de dizer que homossexualismo é totalmente normal porque o homossexual sente atração por pessoas do mesmo sexo serve para qualquer coisa. A zoofilia é normal , pois o zoófilo apenas sente atração por animais , a necrofilia é normal pois o necrófilo apenas sente atração por mortos , a coprofilia é normal , pois o coprófilo apenas sente atração por fezes , a pedofilia é normal pois o pedófilo apenas sente atração por crianças .
A heterossexualidade é normal , por inúmeros motivos .
1 – REPRODUÇÃO
2 – ÓRGÃOS GENITAIS ( O ANUS E O RETO FAZEM PARTE DA ÚLTIMA SEÇÃO DO APARELHO DIGESTIVO , !!!!! E NÃO DO APARELHO REPRODUTIVO !!!!!)
3 – PRATICAMENTE TODA A POPULAÇÃO É HETEROSSEXUAL
4 – SELEÇÃO SEXUAL

Eu sinceramente não vejo nenhuma diferença entra homossexualismo e transsexualismo .

Agressão a qualquer cidadão : 3 meses a um ano
Agressão a negros : 1 a 3 anos
Agressão a idosos : até 4 anos
Agressão a gays : 3 a 5 anos

Porque os gays são mais protegidos por lei do que um cidadão comum , um negro ou um idoso . Bater em trabalhador honesto , idoso e negro pode , só não pode bater em gay . A lei está errada , como tinha dito antes sou contra qualquer agressão , seja contra gays , negros , idosos , índios , nordestinos , pobres , asiáticos . Mas os gays são privilegiados pela sociedade , dá para notar isso pelo código penal.
Daqui a pouco os gays vão exigir lugares especiais em ônibus , preferencia em filas , descontos nos impostos , meia entrada em cinemas e teatros . A lei deve ser igual a todos .Os gays não devem ser privilegiados como um grupo exclusivo .
LEI IGUAL PARA TODOS !!!

Aqui não se trata, de modo algum, de tentar descobrir a origem, mas de encontrar meios de mostrar a obsolescência e a irracionalidade do preconceito.

Não que eu não ache interessante a busca científica para entender como funcionam as coisas. As questões epistemológicas aqui expostas, por você, por @Flavia, por @Nivea , por @Roberto, são pertinentes, mas não nesta discussão (e enquanto eu não me envolver numa pesquisa sobre a sexualidade humana, não iniciarei um post sobre isso).

Entretanto, a própria Ciência tem que se precaver das pré-noções (como aconselha o sociólogo Pierre Bourdieu). Se é para descobrir a “origem” da homossexualidade, que se pesquise também, com os mesmos métodos e o mesmo afã, a “origem” da heterossexualidade, da bissexualidade e tantas outras formas de sexualidade humana, sem a motivação moralista que pretende arrancar um “mal” pela raiz.

Há algo mais a ser discutido (que provavelmente será motivo de um post): quando começamos a falar de sexualidades “desviantes” (que assume muitíssimas formas), é quase inevitável que a conversa gire em torno da homossexualidade masculina e é extremamente difícil sair daí. Por quê?

Diego, portanto, não por ser amigo meu, acabou deixando essa postagem de Thiago (somada aos comentários) mais leve, mais ideal, mais bela. É disso que os centros acadêmicos (e demais centros de conhecimento, físicos ou virtuais) estão se afastando, de um humanismo desligado, de uma poesia sem começo ou fim.

Eu já fui pesquisada por esse tipo de pesquisa de homossexualidade pois um amigo começou a trabalhar com isso. Posso, primeiro de tudo, te dizer que as perguntas são bem tautológicas. Eu diria mesmo mui fraquinhas. Isso podemos discutir depois.

Mas dei uma olhada no link que você indica. Primeiro comentario é que não se trata de trabalho científico, mas de matéria de jornalista sobre o trabalho de um grupo. Quando eu trabalhava nos laboratórios do instituto de biologia da usp como iniciação científica era corrente que os professores tinham medo de dar entrevistas, medo de jornalistas, pois quando viam a matéria… puts, não era nada daquilo. Então vamos à análise do texto:

Ele abre dizendo que a genética e o ambiente – o ambiente – são responsáveis pelo comportamento homossexual. Bom, e bem sabido que dentro dos parâmetros do que a biologia como campo diz ser tudo, completamos os 100%, posto que para a biologia o que quer que não seja genetico é ambiental. Sim, é isso mesmo. Por paradigma nunca se aventa que o que não for genético seja social, pois para eles social ou não existe ou no máximo influenciaria indiretamente o seu ambiente – e ambiente é entendido de modo físico-químico e biológico – temperatura, salinidade da água, predadores, parasitas. Para o paradigma biológico não existe o social a não ser na medida apenas da influência ao ambiente entendido como esse ambiente físico. Ecologicamente a única explicação possível para ambiental seria a pressão populacional: quando há mais população, mais sexo sem filhotes, portanto mais homossexualismo. Da mesma forma que o paradigma genético, isso é uma profecia que se auto-prova (se aumenta a sua amostra é obvio que você vai observar mais de um fenômeno) e que novamente reduz o caso humano a um caso de ratinho em cativeiro (agora, vou perguntar se ratinho lê conto erótico, experimenta uma relação sado-masô, ou se excita pensando em comer uma ratinha freira. a sexualidade humana é tão complexa que não basta ter macho e fêmea – ambos heterossexuais – para que ocorra o coito, pois por milhares de motivos pode não haver tesão – em compensação o ratinho … não sei se você ja teve porquinho da índia… )

Agora, voltamos à pesquisa. Por paradigma para a Biologia o que não é genético é ambiental. O caput diz em outras palavras, que 100% do que existe influencia amplamente a hoomossexualidade. Ridículo e tautológico.

Para além disso: A pesquisa com gêmeos é por definição a preferida dos ramos que não são nada sérios na pesquisa genética. O que seria não sério hoje em genética. Bom, melhor observar o que oos ramos sérios fazem. Eles pesquisam o código genético. O projeto genoma já tem uma biblioteca enorme de genomas com uma amostra que seria estatisticamente de peso. O que esta biblioteca está mostrando é que para o código de cada nova pessoa analizada (seja um brasileiro, um japonês, um aborígene australiano)encontra-se marcadores de genes de pessoas de todas as partes do mundo. O aborígene australiano tem genes que estão no português da vilinha de trás os montes, no indígena americano, no japonês, no suíço e num cara de família africana. Por este tipo de pesquisa foi possível evidenciar que cetas doenças que estão ligadas ao mau-funcionamento de um metabolismo básico são devidas a uma enzima diferente e é possível traçar essa enzima até o gene que a produz. Mas nem todas as doenças são assim – nem todas as doenças dependem de uma só enzima diferente. às vezes depende de duas, e isto é traçável, às vezes de umas 5 e é traçável. Mas quando a coisa não é traçável podemos admitir duas hipóteses: uma é que depende de um número enorme de genes. Ora, se as pesquisas indicam que as variações estão espalhadas em seres humanos pelo mundo todo, quanto maior o número de genes envolvidos maior a probabilidfade de que estes genes estejam espalhados pela população mundial, portanto, se há esse rol enorme de genes homossexuais, a probabilidade indica que todos os temos. Então somos todos homossexuais. A outra hipótese e que isto não depende de fatores genéticos. Note que tanto por uma hipótese como por outra, a hipótese se torna inválida.

Agora eu te pergunto: por que razão o ramo da pesquisa de gêmeos insiste em pesquisar gêmeos (que aliás, em termos amostrais são irrelevantes para a população mundial – a incidência de gêmeos univitelínicos é mínima) quando a ciência dura da genética já mudou há muito tempo de parãmetro? Por que razão um físico insistiria um usar o modelo ptolomaico de universo sendo que temos o modelo einsteiniano? O universo, o movimento dos astros já foi motivo de debate politico-religioso e hoje em dia já não é mais, por isso. Por isso que insistir em usar um modelo ultrapassado vai parecer a todos ridículo e seus pares vão com certeza te indicar para o melhor ganhador de todos os tempos do prêmio ignóbil. O mesmo não ocorre na biologia pois ela está ainda no centro de nossos debates políticos-religiosos. Não fosse assim, todas as pesquisas com gêmios ganhariam um grande prêmio abobrinha de ouro da ciência. Mas eles estão concorrendo, pois a ciência dura há muito não compartilham desses paradigmas. Mas eles continuam recebendo recursos para “pesquisas”. A biologia é hoje um campo de disputas onde há fundamentalismos e nos estados unidos da américa o creacionismo ainda está de corda toda. A pesquisa fundamentalista olha na direção dos gêmeos pois quando ela tenta “provar seu ponto” pelos parâmetros da hard science ela se estrepa.

Há outros “parãmetros” da tal “pesquisa” que são muito discutíveis, apesar que o jornalista os toma como dados. Por exemplo, para determinar se uma pessoa é ou não homossexual não há uma medida. Diferente da diabetes: você faz um teste de sangue e descobre que a pessoa é ou não é, por exemplo. Então como não há parãmetros cada pesquisa nessa “área” inventa um. O jornalista só diz que foi perguntado a cada um dos gêmeos sobre o número de relações sexuais. Isso prova o quê? Que um padre que leve a sério os votos de castidade desde que é garoto cairia na classificação a-sexuado? A “pesquisa” em que o meu amigo me aplicou o teste perguntava se eu já senti atração. Ora, que coisa. Atração é algo muito do insubstancial, parece coisa de confecionario: para o dogma cristão se peca na alma, por pensamento. Bicho, eu até hoje só tive relações com o sexo oposto e não são todos os homens que me chamam a atenção, aliás, são muito poucos. E todos mais pela maneira de ser que pelo fato de esconderem uma tirinha de carne entre as pernas. Sinceramente.