Para mim, que não me aprofundei no assunto, sugere duas coisas:

1. A homossexualidade animal é um recurso natural presevacionista.

2. É a prova mais segura de que não se trata de acidente genético.

Entender a priori, a homossexualidade como acidente genético, é assumir a interpretação de dogmas religiosos antes do conhecimento científico. O que em nada ajudaria a perenidade das verdades religiosas. Estas sempre estariam à beira do precipício das descobertas científicas.

Seu último comentário é uma bela poesia em prosa.

Talvez por falta de uma forma melhor de expressar o pensamento libertário, muitos textos ateístas (alguns dos meus inclusive, na época em que eu era mais ateu do que agnóstico) têm uma caráter formalista demais e um tanto salvacionista. Os ateus são representados como heróis libertadores que trarão a iluminação. A ênfase é mais nas pessoas do que nas ideias, e parece haver uma necessidade de ser reconhecidos pela sociedade, talvez ocupar o lugar dos sacerdotes. Mas penso que se poderia ir além e conceber uma realidade em que todo mundo e cada um é "sacerdote" de si mesmo.

Uma das coisas que busco no pensamento libertário, o que inclui ideias ateístas e agnósticas, é a superação da necessidade de um Absoluto, de um Nome Sagrado, de uma Panaceia. Não é isso que vejo na conclusão de seu comentário:

Finalmente vamos aceitar que a REALIDADE e a MUDANÇA são os verdadeiros “Poder Supremo”, e não algum Deus virtual ou alguma suposta Autoridade religiosa…

É como substituir uma coisa por outra. Fazendo um paralelo com a Política: o que não deu certo nas revoluções da História humana, como as revoluções socialistas, é que o espaço do poder não foi abolido, só foi reocupado: a dominação continuou. Os porcos de A Revolução dos Bichos se tornaram humanos.

Mas eu posso estar mal-interpretando…

Pois devido aos que tiveram coragem de se expor; fugiram da “prisão religiosa”; tentaram entender as Leis do Universo; aos iluminados; aos lúcidos, e aos que mesmo enfrentando preconceitos, grandes desafios, perseguições e milhares de barreiras, priorizaram o conhecimento e desenvolveram meios de levar a realidade ao povo.

Finalmente vamos aceitar que a REALIDADE e a MUDANÇA são os verdadeiros “Poder Supremo”, e não algum Deus virtual ou alguma suposta Autoridade religiosa…

Os animais, aliás, não são escravos do instinto, como argumentam Maturana e Varela em A Árvore do Conhecimento. Pelo menos a maior parte dos animais sofre influências tanto ontogenéticas (provenientes das orientações do DNA) quanto filogenéticas (reações ao meio ambiente). Para esses biólogos argentinos, a diferença do ser humano é que nele predomina a filogênese sobre a ontogênese.

Assim, mesmo assumindo que possa haver alguma predisposição biológica para um indivíduo ser homossexual ou heterossexual ou bissexual, seria limitada a visão de que só isso determina um comportamento.

Ademais, a maior parte do seu comentário é “ctrl+c ctrl+v” do anterior. Você está simplesmente reiterando exatamente o que já disse, sem dialogar, o que me lembra a postura de praticantes de algumas religiões, que, em face de descobertas científicas que contradizem suas crenças, não se cansam de repetir, como se isso fosse contra-argumento suficiente, “está na Bíblia”.

Além de em 2006, o Museu de História Natural de Oslo, na Noruega, ter apresentado a primeira exposição dedicada a “animais gays”, que foi chamada de “Against Nature”.
Na exposição foram exibidos cerca de 500 exemplares de comportamentos homossexuais entre mamíferos, insetos e crustáceos. De um universo com mais de 1.500 relatos.

E uma equipe de cientistas do Hospital Universitário Karolinska (Estocolmo), ter descoberto que os cérebros das lésbicas reagem a certos feromônios, de forma diferente do das demais mulheres…
Pois quem gosta de mulher ter o NIHA-3 maior.

Diversas pesquisas sobre homossexualidade e neurociência, inclusive uma pesquisa realizada em 1991, por Simon Le Vay, do Instituto Salk da Califórnia, EUA.
O mesmo Instituto onde Torsten Wiesel e David Hibel, provaram que a região do cérebro envolvida na regulagem do comportamento sexual é comandada por um substrato biológico da orientação sexual.
Provaram que determinados impulsos dos homossexuais são anatomicamente diferentes dos impulsos dos heterossexuais.
Que a origem da homossexualidade é biológica.
E que o NIHA-3 é grande em homens hetero e em mulheres homo.
Ou seja, os indivíduos que têm uma predisposição sexual para ter relações com mulheres, têm um NIHA-3 cerca de 02 as 2,5 vezes maior.
Enquanto as mulheres heteros e os homens homos, com orientação sexual para ter relações com homens, tem um NIHA-3 cerca de 50% menor.
NIHA-3 significa, Núcleo Intersticial do Hipotálamo Anterior.
No caso em tela, o NIHA-3 é denominado de “3”, porque também existe o NIHA 1, 2 e 4.
Que são as estruturas do hipotálamo que regulam a fome, a sede, a temperatura e certos hormônios.
Lê Vay pesquisou o tecido cerebral de 41 indivíduos.
E entre eles haviam 19 homens comprovadamente gays; 16 homens heterossexuais e 06 mulheres normais.
A conclusão do Dr. Le Vay foi que “O NIHA-3 exibiu dimorfismo”.
Ou seja, o aparecimento de duas formas diferentes, dentro de um mesmo grupo.
Pois o NIHA-3 dos homossexuais era duas vezes menos volumoso do que o dos heteros.
A descoberta de que entre os heterossexuais e os homossexuais, um núcleo difere em tamanho.
E aparece de duas formas características. Indica que a orientação sexual dos homossexuais depende da biologia do individuo.
Além da homossexualidade independer da raça, da crença e da espécie a que o individuo pertence.
Cerca de 5% da população tanto de animais com de humanos, são homossexuais.
Os genes de gêmeos idênticos, apresentarem uma possibilidade acima da média de compartilharem a mesma orientação sexual.
A orientação sexual dos recém – nascidos adotados ter pouca relação com a dos seus pais adotivos.
E mais de 90% dos recém-nascidos adotadas por casais gays são heterossexuais.
Nos gêmeos idênticos, a probabilidade deles compartilharem à mesma orientação homossexual é superior a 50%. Enquanto, nos pares aleatórios de indivíduos a média está abaixo de 8%.
Pois as evidencias indicam que, tanto o caráter, como as características individualizadas e a orientação sexual, tem uma base genética.
E quase não são enraizadas pelo meio ambientes em que o individuo vive.

Inté!