Obrigado pelo plágio

Recentemente houve uma entrevista com o ex-roteirista Brannon Braga sobre a temática homossexual na série Jornada nas Estrelas. Aproveitei a deixa para divulgar um post de outubro de 2010 intitulado Homossexualidade em Star Trek, um de meus textos preferidos e que me custou uma pesquisa interessante sobre uma de minhas séries de TV favoritas.

Nestes dias, descobri um site brasileiro sobre Jornada nas Estrelas, feito por fãs, para fãs e com notícias e resenhas sobre o universo ficcional criado por Gene Roddenberry. Chamou-me atenção um link no referido site para um texto de uma de suas colunistas, com um título igual ao do meu texto, Homossexualidade em Star Trek. Qual não foi minha surpresa ao ver que se tratava de meu próprio texto!

Procurei então alguma referência ao meu nome e/ou ao meu site, mas não encontrei nada senão a assinatura de “Jéssica Esteves, jornalista”. Minha reação imediata foi estupefação seguida de uma certa raiva. Tentei ser educado, e enviei um comentário pedindo que os devidos créditos fossem mencionados. Porém, o comentário nunca chegou a ser publicado. Vejam o link do texto de Jéssica:

http://jornadanasestrelas.com/index.php?pag=noticia&id_noticia=878&id_menu=22

Pensando melhor, percebi que seria mais racional enviar uma mensagem para a colunista, através do e-mail disponibilizado em sua coluna. Mas a mensagem não chegou ao seu destino e retornou. Preenchi então um formulário de contato do próprio site, explicando que não vejo problema algum em ter meu texto publicado em outros sites (não há sequer necessidade de pedir permissão), contanto que se mencione a fonte.

Enquanto isso, escrevi sobre o caso no Twitter e procurei saber se havia outros plágios da mesma jornalista. Encontrei um texto que originalmente foi escrito por Hugo Cardoso, blogueiro português. Jéssica não teve nem o trabalho de mudar a grafia de palavras como “acção” (da grafia do português lusitano), e retirou o primeiro parágrafo do original, para tirar pistas de que o texto não é dela. Eis o link do texto de Hugo e o da cópia:

http://hugocardoso.com/blog/archives/2277

http://jornadanasestrelas.com/index.php?pag=noticia&id_noticia=844&id_menu=293&conjunto=&id_usuario=¬icias=&id_loja=

As datas de publicação, tanto de meu texto quanto do texto de Hugo, mostram que estão na internet há mais tempo do que os textos “de Jéssica”. Usei isso também como argumento em minha reclamação. Uma resposta veio no dia seguinte, na forma de um e-mail assinado por Lucas Laynes:

Bom dia

Recebi uma cópia desta mensagem através do e-mail da Jéssica uma das colaboradoras do portal Jornada nas Estralas. Onde a mesma foi acusada de plágio pelos senhores.

Como amigo e advogado de todos os colaboradores deste portal, aconselhei a retirada do post em questão e solicito aos senhores o arquivo original do mesmo ou a data da criação do texto em DOC ou TXT para comprovação dos fatos afirmados, lembrando que a data da publicação do site ou blog que afirma ser o original, não basta para prova, pois a data de publicação pode ser alterada

Aguardo resposta o mais breve possível

Att

Lucas Laynes

Os “senhores”, soube depois, são alguns amigos, inclusive meu irmão, que tentaram comentar no post de Jéssica e enviaram mensagens para o site.

Ainda fiquei estupefato por Jéssica persistir no erro e não admitir o plágio. Também não gostei do fato de eles terem tirado os links do site que levam ao post, mas não terem excluído o post, que ainda pode ser encontrado numa pesquisa do Google.

Bem, já que fui eu quem a acusou de plágio, nada mais justo do que eu o provar. Mas não tenho arquivo DOC ou TXT, pois sempre redijo direto no blog. Além disso, descobri depois que há softwares capazes de modificar a data de criação de um arquivo, o que inviabiliza o uso destes como prova num caso semelhante.

Em minha tréplica, admiti que não tinha como provar a data do post em meu blog e nem sequer as datas dos comentários, pois tudo isso pode ser editado por mim. Então passei para algumas evidências que, penso, podem sustentar que Jéssica Esteves não é autora do texto.

Em primeiro lugar, a atenção é suficiente para se ver que a imagem que ilustra o post dela é a mesma que uso no meu, mas deformada para caber no formato da página. Além disso, há um parágrafo solto na cópia, que em meu texto é a legenda de uma imagem e que nem sequer tem ponto final, servindo apenas para ilustrar o que é dito no parágrafo anterior. Ainda se pode recorrer a uma leitura atenta de meus textos, para averiguar o estilo destes, que destoa dos outros textos cuja autoria Jéssica se arroga.

Entretanto, essas evidências são muito subjetivas. Então me vali de uma publicação automática feita em minha página do Facebook, que posta os links do meu blog com data próxima à do post. Esta data não pode ser modificada por mim:

http://www.facebook.com/pages/Teia-Neuronial/220979529692

Do mesmo modo, meus posts são divulgados no Twitter quase na mesma data em publico no blog:

http://twitter.com/ThiagoLB/status/27786408746

Ainda não obtive nova resposta do site e a questão ainda está em aberto. Encontrei outras provas, como alguns agregadores de blogs que mantêm a data da publicação original do meu texto, e ainda pensei em outras possibilidades, mas achei que já era suficiente. De qualquer forma, tenho vários amigos que podem testemunhar a meu favor.

“Depois de tudo ainda ser feliz…”

Meu amigo Tiago Oliveira me disse algo interessante: não importa de quem é o texto ou quem se arroga autor deste, pois o que interessa mesmo é a ideia, e o plágio é uma forma de elogio, pois significa que alguém considerou seu trabalho bom. Concordo em parte.

Talvez eu nem me chateasse tanto se o texto fosse divulgado anonimamente. Certamente o que importa é a informação, a certeza de que outras pessoas estão usufruindo dela. Mas acho que os créditos são importantes para que os leitores saibam como citar a fonte e como obter mais informações semelhantes.

Meu blog está sob uma licença Creative Commons 3.0 (o que pode ser averiguado no rodapé do site), também conhecida como CC-BY-NC-SA, ou seja:

• BY (by, “por”): O conteúdo pode ser compartilhado e até modificado, desde que a autoria do original seja mencionada.
• NC (non-commercial, “não-comercial”): O conteúdo não pode ser usado para fins comerciais e deve sempre ser divulgado gratuitamente.
• SA (same, “mesma licença”): Se o conteúdo for divulgado em outro lugar, deve manter esta mesma licença.

A licença Creative Commons serve para garantir os direitos dos autores que querem descomplicar a burocracia do copyright, protegendo o conteúdo de possíveis utilizações indevidas, pois esse tipo de apropriação que relatei, que tem como objetivo a autopromoção às custas de trabalho alheio, é muito comum, inclusive na internet. É um mecanismo que funciona na base da interconfiança e na Ética.

Esta faltou a Jéssica Esteves, ainda mais considerando que ela se diz jornalista. A impressão que tenho é que ela foi levada por um excesso de confiança na probabilidade de ninguém descobrir, pois meu blog não é tão popular quanto o dela. Mas é um risco que ela tomou, o de ficar desacreditada perante seus leitores. Mas não custava nada ter mencionado a fonte do texto, e seria pouco trabalho usar meu texto como inspiração para uma nova redação, que ela poderia assinar com o próprio nome. De qualquer forma, está para qualquer um julgar a tranquilidade com que expus o caso, pois não tenho nada a esconder, e a falta de qualquer pronunciamento público por parte do pessoal do site que abriga o plágio.

Admito que me deixei mover demais por esse episódio, é a primeira vez que sou plagiado (ou, ao menos, que tenho consciência disso). Mas não gostaria que isso acontecesse com outros autores, e penso que colocar tudo às claras é o mínimo que posso fazer para me autoavaliar quanto à questão e não deixar que mentiras se perpetuem.

Links

• Homossexualidade em Star Trek – Teia Neuronial
• Homossexualidade em Star Trek – Carta Potiguar
• O Portal Pessoal (blog de Hugo Cardoso)
• Creative Commons
• Creative Commons: um bem coletivo. Entrevista com Sérgio Amadeu – Carta Potiguar