Pai e mãe não têm sexo
A luta daqueles que desejam ter filhos ainda tem um árduo caminho a ser percorrido no nosso homofóbico Brasil. Vejam, por exemplo, que o deputado Zequinha Marinho (PSC-PA) quer modificar o Estatuto da Criança e do Adolescente para proibir homossexuais de adotarem crianças.
A primeira coisa que deveria ser considerada na contra-argumentação à proposta de proibir alguém de um direito com base em seu comportamento ou orientação sexual é que, fazendo isso, incorre-se em inconstitucionalidade, pois implica em discriminar as pessoas por um critério antidemocrático. Perguntar se um candidato à adoção é homossexual equivaleria a perguntar qual é sua raça, religião, partido político ou time de futebol.
Marinho faz parte de impertinente grupo de políticos cristãos (católicos e evangélicos) que confundem suas convicções pessoais com política, e desconsideram que estão num país democrático. O deputado diz:
Como uma criança adotada se sentirá na escola, na rua, na sociedade, tendo o pai igual a mãe ou a mãe igual ao pai?
Nenhuma pessoa é igual a outra. E o que se observa em qualquer relacionamento, seja heterossexual ou homossexual, é uma tendência a haver complementaridade na relação, ou seja, cada um dos parceiros tem traços pessoais que compensam os traços pessoais do outro, mesmo que haja muitas coisas em comum a ambos.
Além disso, há casais heterossexuais que vivem uma relação tão igualitária que, na prática, poderiam ser considerados homossexuais, os parceiros são parecidos demais entre si. E há casais homossexuais que vivem uma relação tão dicotômica que a diferença entre os parceiros é maior do que a da maioria dos pares formados por um homem e uma mulher.
E também não podemos esquecer a multiplicidade de tipos de famílias que existem atualmente e que fogem dos padrões “tradicionais” defendidos pelo conservadorismo do evangélico deputado Marinho: pai solteiro com filho(s), mãe solteira com filho(s), pais separados com filho(s), gays com filho(s), lésbicas com filho(s), trios de pais com filho(s), irmãos mais velhos criando os mais novos, avós criando os netos, tios criando os sobrinhos…
A afirmação do deputado deixa implícita a ideia de que toda criança deveria ser criada por um casal e que, portanto, uma pessoa deveria ser proibida de criar sozinha uma criança, já que se pode inferir que, segundo ele, o “normal” é ter um pai e uma mãe.
A criança encontrará colegas na escola com os mais diversos tipos de pais e responsáveis em sua tutela. E mesmo quando ela entender que em nossa cultura aquilo que é considerado “normal” é a heterossexualidade e a importância de “pai e mãe”, temos que lembrar que os modelos de feminilidade e masculinidade não são exclusivamente representados por um pai e por uma mãe respectivamente (nem mesmo nos casais heterossexuais, em que, inclusive, o pai pode exercer um papel feminino e a mãe um papel masculino).
Países desenvolvidos como a Holanda estão hoje perdidos sem saber para aonde vão.
Essa afirmação extremamente ilógica se baseia tão-somente no fato de que os holandeses não têm restrição de adoção com base na sexualidade dos pais. Não há nenhuma consequência nefasta na Holanda advinda da adoção de crianças por gays e lésbicas.
É a simples reiteração de que a homossexualidade é um mal em si e, portanto, ser criada por homossexuais é um enorme perigo para uma criança. E até agora não se pôde demonstrar qualquer efeito negativo na criação por pais homossexuais nem qualquer repercussão maléfica disso tudo para a humanidade.
Link
- Deputado quer proibir adoção de crianças por gays – Bule Voador
Nota sobre a ilustração
Os peixes-palhaços são transexuais.
10 comments
O meu maior medo (e acredito de muitos outros leigos como eu) é que nós não sabemos se existe relação entre homossexualismo e outros desvios do comportamento sexual tal como a pedofilia.
Por exemplo, atualmente a igreja católica vive um período incômodo pois foram revelados diversos casos de abusos de padres contra crianças. Recentemente o secretário do estado do Vaticano, cardeal Bertone, afirmou que estes casos de pedofilia não estariam ligados ao celibato mas sim ao homossexualismo.
Falar de tabus é complicado, tem que se "pisar em ovos", mas vamos lá:
Os casos de pedofilia que vemos envolvendo padres em sua maioria envolve o abuso de meninos (sexo masculino) ou seja, eram pedófilos e homossexuais!
Não sou historiador mas se não me engano em algumas sociedades como a romana, era comum homossexualismo e pedofilia misturados em uma relação só.
Então fica a pergunta, até que ponto pode-se saber se essas coisas estão relacionadas ou são fruto de uma coincidência?
É preciso recorrer a ciência nesses casos e esperar alguma análise que venha esclarecer esses possíveis mitos. Enquanto isso não ocorre, o que temos é achismos de ambos os lados (achismos baseados em fatos, porém sem saber se estão relacionados).
Como trata-se de algo tão sério que envolve crianças, acho que o estado não deve tomar nenhuma medida que vise facilitar a adoção desses grupos, antes de se fazer um estudo mais profundo sobre isso.
PS: Não sou homofóbico. Não odeio, não tenho raiva (só se mexerem comigo, dai eu tenho), não os considero menos ou mais que ninguém. Apenas tenha essa opinião sobre casos de adoção.
sou totalmente contra bichas adotarem crianças.
E daí? O que conta essa sua opinião antidemocrática, cuspida sem nenhuma argumentação?
Sou totalmente contra crianças não serem adotadas. Todo casal (todo) que pudesse adotar uma criança, seria de grande felicidade para um pequenino. Em minha família são 11 adotados e todos eles passaram a integrar a família sem qualquer distinção com os "de sangue"
o que conta e a minha liberdade de falar o que eu quero.
Sabendo que corre o risco de ser respondido, e que aquele tipo de afirmação não traz nada de novo ao debate (só os caquéticos preconceitos medievais de sempre) nem enriquece a discussão.
muito obrigado você so aceita quem pensa igual a você .
De nada.
Engraçado, eu poderia ter bloqueado seus comentários, mas aí estão eles, todos publicados. Não sei o que você quer dizer com "aceitar", pois dei a você todo o direito de se manifestar em meu espaço privado.
José, não é bem assim. Todos nós podemos expressar nossa opinião sobre qualquer assunto, porém quando a gente fala o que quer esquece que pode ferir alguém… imagine como se sentem os que sofrem com o racismo. É correto permitir que racistas profiram discurso racista alegando a "legítima liberdade de expressão"? E o que falar dos que concordam com a violência doméstica? Claro que você pode dizer aqui o que sente, o que acredita e é claro que nós temos o direito de concordar ou não, desde que mantido o respeito. Ao tratar um ser humano com desprezo, perdemos bem mais que a razão e o bom senso.